Introducción
La política en la Ciudad de México es un escenario diseñado para el engaño, pero el sistema nervioso no tiene guion.
Mientras los medios convencionales se pierden en la retórica de bandos, Entropía 95 aplica el escalpelo del FACS (Facial Action Coding System) sobre la figura de Alessandra Rojo de la Vega. En este peritaje técnico, diseccionamos la respuesta biológica de la alcaldesa de Cuauhtémoc tras los eventos violentos en San Cosme.
¿Es una víctima genuina o una estratega capitalizando el trauma? Los datos crudos revelan una verdad inconfesable: la sustitución deliberada del miedo por la ira para legitimar la fuerza del Estado. Este informe no busca culpables políticos, sino la veracidad muscular detrás de una guerra de medios donde la empatía solo emerge cuando la «máscara institucional» se quiebra al mencionar a su equipo herido.
Advertencia: Lo que estás por leer es la autopsia de un liderazgo de alto conflicto. Prepárate para ver lo que la cámara captura pero tu cerebro suele ignorar.
[ARCHIVO FILTRADO] Expediente 01-ARV: La Anatomía del Conflicto en San Cosme
Nota del Editor: La siguiente información ha sido extraída de un peritaje técnico de inteligencia de fuentes abiertas (OSINT) y análisis de comportamiento no verbal. No busques conclusiones políticas aquí; busca la verdad biológica. Los músculos no saben mentir.
Introducción: El Teatro de la Política vs. La Realidad Muscular
En la Ciudad de México, la política se juega en dos tableros: el de los micrófonos y el de los gestos. Mientras la alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega (ARV), relata los hechos del viernes 13 en San Cosme, su sistema nervioso central está enviando señales que la mayoría de los espectadores ignoran.
Este análisis no se basa en opiniones, sino en el FACS (Facial Action Coding System) desarrollado por Paul Ekman. Hemos diseccionado cada fotograma de su entrevista para determinar la veracidad de su trauma y la naturaleza de su respuesta ante la crisis. ARV se presenta como la víctima de un ataque coordinado, pero en la perfilación buscamos la congruencia entre el relato y la respuesta muscular. ¿Víctima genuina o estratega capitalizando el conflicto?
1. El Control de la «Máscara Social»
Marca de tiempo: [00:02:27 – 00:03:30]
Al inicio de la entrevista, Alessandra mantiene un control rígido de su expresión.
- Análisis del Perfilador: Observamos una postura de «congelamiento» táctico. Sus manos están entrelazadas y pegadas al cuerpo. Según la literatura de Ekman, este es un adaptador de auto-contención. Está bajo una carga de estrés altísima, pero no por miedo, sino por el esfuerzo de proyectar una imagen de autoridad institucional imperturbable frente a la crisis.
2. Ira vs. Miedo: El Procesamiento del Atentado
Marca de tiempo:
Cuando describe la llegada del grupo de choque con «palos, piedras y cuchillos».
- FACS (Action Unit 4 + 7): Las cejas se juntan y bajan, y los párpados inferiores se tensan. Esta es la configuración pura de la Ira.
- Veredicto de Veracidad: Es un punto crítico. Ante un trauma real, esperaríamos ver rastros de miedo (AU 1+2+5). El hecho de que Alessandra muestre ira indica que ha racionalizado el evento como una afrenta a su poder. No se siente vulnerable; se siente atacada en su jurisdicción. Su respuesta emocional es de combate, lo que valida su perfil de liderazgo de alto conflicto.
3. El Indicador de Desprecio Hacia el Adversario
Marca de tiempo:
Al hablar de cómo los líderes se «quedan con el dinero» de los comerciantes.
- FACS (AU 12 – Unilateral): Al igual que su contraparte (Sánchez Barrios), Alessandra presenta una elevación asimétrica de la comisura del labio.
- Interpretación: Existe una simetría de desprecio entre ambas partes. Alessandra no ve a los líderes de los comerciantes como interlocutores válidos, sino como parásitos del sistema. Esta microexpresión confirma que su estrategia no es la negociación, sino la erradicación de esos grupos de poder.
4. Fugas de Estrés: La «Valla» de las Manos
Marca de tiempo: [00:10:57 – 00:11:10]
Cuando relata el momento en que la tiran de la moto y le prohíben el paso.
- Gestos Adaptadores: Sus manos comienzan a moverse con mayor rapidez y se tocan entre sí. Este es un paciguador. El cuerpo intenta calmar el sistema nervioso al revivir el momento de la pérdida de control físico.
- Congruencia: El hecho de que estas fugas ocurran justo cuando narra la violencia física indica que el evento sí ocurrió y dejó una huella de estrés post-traumático. Es difícil fingir el aumento de la tasa de parpadeo y la agitación de manos sincronizada con un relato de violencia.
5. Paralingüística: El Quiebre en la «Frialdad»
Marca de tiempo: [00:20:19 – 00:20:40]
Al hablar de sus compañeros heridos, adultos mayores fracturados y ensangrentados.
- Análisis de Voz: El volumen baja y el ritmo se ralentiza. Hay una pausa respiratoria profunda.
- Detección de Veracidad: Aquí la «máscara política» se agrieta. Según Ekman, la tristeza genuina suele acompañarse de una pérdida de energía vocal. Al mencionar a su equipo, Alessandra muestra una conexión emocional real. No es una actuación mediática; hay una carga de culpa o empatía auténtica que no se observa cuando habla de sí misma.
CONCLUSIÓN DEL PERITAJE
Alessandra Rojo de la Vega no está mintiendo sobre los hechos, pero está filtrando la emoción. Su perfil es el de una figura entrenada para la guerra de medios: sustituye el miedo por la ira para no proyectar debilidad.
- Veracidad: Alta. Los indicadores de estrés coinciden con los puntos de mayor violencia en su relato.
- Perfil: Una operadora política que utiliza su propio trauma como combustible para su agenda de «reordenamiento». Mientras Sánchez Barrios usa la burocracia para encubrir la coacción, Rojo de la Vega usa la indignación para legitimar la fuerza del estado.
Publicado en noblogs.org: Porque la política es un teatro, pero la fisiología no sabe actuar.
Siguiente filtración: La Máscara de Sánchez Barrios y la mentira técnica.