Introducción:
Este informe no analiza a los políticos, sino a quienes fallaron en su única misión: proteger. Lo ocurrido en San Cosme no fue una sorpresa, fue el resultado de una negligencia sistémica en inteligencia y una incapacidad absoluta de leer los indicadores biológicos de asalto. Desde la omisión de datos OSINT hasta el «efecto espectador» ante rictus de odio inminentes, diseccionamos la derrota técnica de un equipo que se limitó a acompañar en lugar de resguardar. La seguridad es una ciencia de predicción, y aquí exponemos su ausencia.
[EXPEDIENTE 04-SEG] ANATOMÍA DE UN FRACASO: LA CEGUERA TÁCTICA EN SAN COSME
Nota del Editor: Este último informe no analiza a los políticos, sino a quienes fallaron en su única misión: proteger. Lo ocurrido el viernes 13 en San Cosme no fue una «sorpresa»; fue el resultado de una negligencia sistémica en inteligencia y una incapacidad absoluta de leer el entorno.
1. Crónica de una Emboscada Anunciada (Fallas de OSINT)
El primer error no ocurrió en la calle, sino en las oficinas de inteligencia de la alcaldía días antes.
- Negligencia en OSINT: Una monitorización básica de fuentes abiertas y redes sociales vinculadas a las agrupaciones de comerciantes habría detectado la retórica de movilización. El despliegue de los grupos de choque fue coordinado y dejó rastros digitales que el equipo de seguridad ignoró por completo.
- Ceguera de «Otras INTs»: No hubo cruce de información con inteligencia de señales (SIGINT) ni humana (HUMINT) en el territorio. La reunión del Gobierno de la Ciudad con los comerciantes un día antes fue el indicador de ignición que debió encender las alarmas de «zona roja». Ignorar esto fue enviar al VIP a una trampa con los ojos vendados.
2. La «Espera Fatal»: El error de la estática
Marca de tiempo: [00:06:52 – Video La Saga]
El equipo permitió que Alessandra Rojo de la Vega permaneciera estática durante más de una hora en un punto ciego y hostil.
- Falla de Protección Ejecutiva: En seguridad, el tiempo es exposición. Al quedarse fijos esperando a funcionarios que nunca llegarían, permitieron que el adversario realizara un reconocimiento en tiempo real y concentrara sus fuerzas de choque. Un equipo profesional habría abortado la misión a los 20 minutos de retraso, detectando que la «espera» era en realidad el tiempo de despliegue del agresor.
3. Analfabetismo en Comunicación No Verbal y Microexpresiones
La falla más grave del equipo de seguridad fue su incapacidad para leer los indicadores biológicos de asalto en la turba.
|
Indicador Detectado (Pre-Asalto) |
Significado Técnico (FACS/Ekman) |
Respuesta de Seguridad |
|
AU 4+7+10 (Asco e Ira) |
El «Rictus de Odio»: Intención de ataque inminente. |
OMITIDA. Siguieron permitiendo el debate verbal del VIP. |
|
Mandíbula adelantada (Prognatismo) |
Preparación muscular para el impacto físico. |
OMITIDA. No se reforzó el círculo de protección. |
|
Invasión de Proxémica (<15cm) |
Ruptura del espacio vital para intimidación. |
OMITIDA. Permitieron contacto físico con el VIP. |
|
Ajustes de ropa / Manos ocultas |
Posible «checking» de armas o herramientas de golpe. |
OMITIDA. Ningún elemento detectó el riesgo de armas blancas. |
- Crítica al Entrenamiento: El equipo de seguridad mostró «Efecto Espectador». Se limitaron a mirar lo que pasaba en lugar de observar los indicadores predictivos. Un escolta entrenado en inteligencia predictiva extrae al VIP al detectar el primer rictus de odio en la periferia, no espera a que el primer golpe conecte.
4. Falla en la Formación y Extracción
Marca de tiempo:
El momento del derribo en la moto es la prueba máxima del fracaso técnico.
- Vulnerabilidad del Vehículo: Utilizar una motocicleta como transporte principal en una zona de alta densidad de conflicto sin un vehículo de cobertura es un error básico.
- Extracción Reactiva: Los escoltas mostraron FACS AU 1+2+5 (Miedo/Sorpresa), lo que indica que fueron superados psicológicamente. No hubo una «evacuación forzada» (tomar el control físico del VIP para sacarlo de la zona). El VIP quedó a merced de la turba mientras la seguridad intentaba entender qué estaba pasando.
CONCLUSIÓN DEL PERITAJE DE SEGURIDAD
Lo de San Cosme fue una derrota por inferioridad técnica. El círculo de protección de ARV demostró ser un grupo de «acompañantes» con uniformes, carentes de entrenamiento en inteligencia aplicada y lectura de micro-agresiones.
Veredicto Final: La seguridad falló antes, durante y después del ataque. No detectar la emboscada mediante OSINT y no leer las microexpresiones de odio en el sitio convierte a la seguridad en cómplice por negligencia de la agresión sufrida por su protegida.
Publicado en noblogs.org: Porque la seguridad es una ciencia de predicción, no un servicio de compañía.
Fin del Expediente. La verdad muscular ha sido expuesta.